메트로人 머니 산업 IT·과학 정치&정책 생활경제 사회 에듀&JOB 기획연재 오피니언 라이프 CEO와칭 플러스
글로벌 메트로신문
로그인
회원가입

    머니

  • 증권
  • 은행
  • 보험
  • 카드
  • 부동산
  • 경제일반

    산업

  • 재계
  • 자동차
  • 전기전자
  • 물류항공
  • 산업일반

    IT·과학

  • 인터넷
  • 게임
  • 방송통신
  • IT·과학일반

    사회

  • 지방행정
  • 국제
  • 사회일반

    플러스

  • 한줄뉴스
  • 포토
  • 영상
  • 운세/사주
증권
기사사진
삼성증권, NBCI 증권업 부문 1위… 3대 브랜드 지수 이름 올려

삼성증권이 2020년 국가브랜드 경쟁력지수(NBCI) 조사에서 증권업 부문에서 1위를 차지했다. 삼성증권은 이번 NBCI 증권업 부문 1위를 차지하면서, 2020년 들어 3대 브랜드 지수로 불리우는 KBPI(한국산업의 브랜드파워), NBCI(국가브랜드경쟁력지수), BKB(베스트 코리아 브랜드)에 모두 이름을 올리게 됐다. 자세히 살펴보면 KBPI에서는 골든 브랜드를 수상했으며 세계 최대 글로벌 브랜드 컨설팅 그룹인 인터브랜드에서 발표한 BKB의 탑 50에 선정됐다. 그리고 이번 NBCI에서 증권업계 부문 1위에 올랐다. NBCI는 기업들이 수행하는 마케팅 활동을 통해 형성된 '브랜드 인지도', '브랜드 이미지' 등을 점수로 환산해 종합적인 브랜드 경쟁력을 산출하는 지수다. 매년 66개 업종의 236개 브랜드를 대상으로 진행되며 복수의 조사업체를 통해 조사가 이루어진다. 삼성증권은 NBCI 조사에서만 도합 15회 증권업 부문 1위에 이름을 올리게 됐다. 회사 측은 "고객의 더 나은 삶에 기여하고자 하는 장석훈 사장의 새로운 삼성증권 브랜드 미션이 본격적인 성과를 보이기 시작한 것"이라고 자평했다. 여기 에 올해 증권업계 최초 예탁자산 200조원 돌파와 더불어 초고액자산가 특화 서비스를 론칭하는 등 자산관리(WM)서비스의 선두주자로써 높은 평가를 받은 것도 이유로 꼽았다. 삼성증권 관계자는 "올 한해 삼성증권이 3대 브랜드 지수에 모두 이름을 올린 것은 끊임없는 신뢰를 보내준 고객분들 덕분"이라고 말했다. /송태화기자 alvin@metroseoul.co.kr

2020-10-14 09:35:16 송태화 기자
기사사진
공정경제3법 토론회, '친기업법 vs 기업 경쟁력 악화'

자본시장연구원 CI. 13일 자본시장연구원과 한국기업지배구조원은 '상법·공정거래법 개정 정책토론회'를 온라인 중계를 통해 개최했다. 지난 8월 정부는 상법과 공정거래법 개정안인 일명 '공정경제 3법'을 공개했다. 정부의 상법 개정안은 ▲다중대표소송제도 신설 ▲감사위원 분리선임 ▲3% 의결권 제한규정 개편 등을 담고 있고, 공정거래법 개정안은 ▲지주회사 지분율 규제 강화 ▲사익편취 규제대상 확대 ▲전속고발권 폐지 ▲과징금 상한 상향 등 기업에 대한 규제 강화를 골자로 한다. 이날 패널토론은 총 5명이 참여했다. 사회는 박영석 자본시장연구원 원장이 맡았고, 강석훈 성신여대 경제학과 교수, 김우찬 고려대 경영학과 교수, 박창균 자본시장연구원 선임연구위원, 유주선 강남대 공공인재학과 교수, 채이배 전 국회의원 등이 토론에 나섰다. 강석훈 성신여대 경제학과 교수는 이번 법률 개정안에 대해 "경제 집중화나 금산분리 등 추상적이고, 낙후된 기준 사용해선 안 된다"며 "아직까지 우리나라에서 경제 집중화를 완화하기 위해 규제를 시도하는 게 글로벌 경제 시대에 맞는가"라며 의문을 제기했다. 이어 그는 "경제 집중률 완화라는 표현은 편익을 측정하기도 어렵고, 실제로 편익이 있는지도 불명확하다"고 말했다. 또 감사위원 분리선임에 대한 우려도 나타냈다. 그는 "감사위원의 독립적인 선임이 필요하지만, 현실적으로 기업에 대해 견제의 기능에 충실하지 않은 감사가 이뤄질 가능성도 있다"며 "감사위원 선출제도는 글로벌 시장에도 존재하지 않는다. 없는 제도를 우리나라에만 도입할 필요가 있느냐"고 답했다. 반면, 김우찬 고려대 경영학과 교수는 "다른 나라에 없어서 우리나라에 도입하지 않겠다는 것은 사대주의"라며 "(예를 들어) 다중대표소송제도가 도입된다면 억지력이 발생해 경영진이 더욱 조심하게 될 것이다. 준법 경영이 이뤄져 소송 건수 오히려 줄 수도 있어 상당한 편익이 발생한다"고 말했다. 이어 그는 "공정경제 3법은 오히려 친 기업법, 사업을 하는 주체를 위한 법, 회사를 위한 법"이라고 평가했다. 박창균 자본시장연구원 선임연구위원은 지주회사가 생겨난 입법 취지에 대해 분석했다. 그는 "지난 2019년 (금융지주회사법) 입법 취지에 따라 제도 도입의 목적을 어느 정도 달성했나 세미나를 가졌다"며 "지주회사 도입 이후 소유 지배 괴리가 완화된 바가 없었고, 회계투명성 증가한 증거 찾을 수 없었다"고 밝혔다. 그는 금융지주회사법이 제도 도입의 목적에 달성하기 위해서는 상당히 높은 수준의 지분율 하한을 요구해야 한다고 평했다. 반면, 유주선 강남대 공공인재학과 교수는 이번 법률 제정은 세간의 비판을 면하기 어려울 것이라며 법률적인 관점에서 법안을 분석했다. 그는 "감사위원 분리선임과 3% 의결권 제한규정 개편에 대해 다시 한번 생각해봐야 한다"며 "이사는 주주총회에서 선임되는 정당한 절차다. 이는 주식회사의 근간을 흔드는 시도"라고 답했다. 이어 그는 "이번 개정안 기업경쟁력 제고에 악영향을 미치고, 기업 활동을 위축시킬 것"이라며 "해외 투기 세력으로 인한 국내 자본 유출이 이루어질 수 있어 법률 제정에 신중을 가해야 한다"고 조언했다. 채이배 전 국회의원은 "재벌들이 갖고 있는 문제점, 재벌 총수 일가들의 황제 경영의 문제, 지난 과거의 정경유착 등이 최근까지 이루어진다"며 공정경제 3법에 대해 찬성하는 입장을 내놨다. 이어 그는 "재계에서는 경영권이 위협당한다는 이유로 크게 반발하고 있지만, 자본주의 시장에서 경영권은 세습이 아닌 도전과 경쟁의 대상이 돼야한다"며 "우리나라 재벌은 경영권을 한 번도 제대로 도전받아 본 적이 없을 뿐더러 자녀들 세습 과정에서도 제대로 된 자질과 능력에 대한 검증이 없었다"고 비판했다. /박미경기자 mikyung96@metroseoul.co.kr

2020-10-13 18:00:27 박미경 기자
기사사진
"다중대표소송 도입시 경영경 위협?...지나친 우려"

다중대표소송제도를 도입하면 경영권이 위협받을 수 있다는 재계의 우려가 과도하다는 지적이 나왔다. 감사 선임 때 주주총회 결의 요건을 완화하면 지배주주만의 주주총회가 될 수 있다는 우려도 제기됐다. 송민경 기업지배구조연구원 선임연구위원은 13일 상법·공정거래법 개정(안)을 주제로 열린 온라인 정책토론회에서 발제자로 나서 이같이 밝혔다. 이번 정책토론회는 한국기업지배구조원과 자본시장연구원이 주최했다. 상법 개정안은 다중대표소송과 감사위원 분리선임 도입, 감사(위원)에 대한 의결권 제한 정비와 선임 결의요건 완화 등을 골자로 한다. 공정거래법 전부개정안에는 지주회사 행위규제 강화, 공익법인의 의결권 행사 제한, 금융보험사의 계열사 간 합병에 대한 의결권 행사 금지, 사익편취 규제 대상 확대 등이 담겼다. 송 연구위원은 다중대표소송제에 대해 "주주가 직접 주식을 보유한 상장사에도 공익소송으로서의 특성 탓에 대표소송 제기가 드물다"면서 "승소 시 이익이 더 적은 자회사 이사를 상대로 대표소송을 남용할 여지가 크지 않다"고 진단했다. 자회사 이사의 위법행위와 이로 인한 모자회사의 손실에 대해 제기하는 대표소송을 경영권 위협으로 볼 수 없다는 설명이다. 다중대표소송제는 자회사의 이사가 임무해태 등으로 자회사에 손해를 냈을 때 모회사의 주주가 대표소송을 제기할 수 있는 제도다. 그는 감사위원 분리선임제도에 대해서는 "감사위원회는 이사회보다 소규모이므로 적어도 1인 이상 감사위원을 분리선임하는 것이 타당하다"며 "개정안은 의결권 제한 범위에서 최대주주와 기타주주간 차이를 두는 사유를 설명할 필요가 있다"고 말했다. 감사위원 분리선출제도는 감사위원회 위원이 되는 이사를 선임할 때 주주총회 결의로 다른 이사와 분리해 선임하도록 한다. 주총 결의요건 완화에 대한 생각도 밝혔다. 송 연구위원은 "감사 결의요건 완화는 주주 참여가 적은 주주총회에서 지배주주만의 주총이 될 수 있어 전체 주주의 의결권 행사를 촉진하는 방안을 우선 시행하고 불가피한 경우 감사 선임을 위한 임시 주총에서 결의요건을 조건부 완화하는 방안을 검토할 여지도 있다"고 설명했다.

2020-10-13 16:20:25 송태화 기자
기사사진
[마감시황] 코로나19 확진자 증가에 코스피·코스닥 하락

13일 코스피 지수 변화 추이. /네이버 증권 코스피와 코스닥이 모두 하락 마감했다. 13일 코스피지수는 전일보다 0.58포인트(-0.02%) 하락한 2403.15에 거래를 마쳤다. 투자자별 동향을 살펴보면 외국인은 2082억원을 순매수했다. 개인은 334억원, 기관은 1723억원을 순매도했다. 업종별로는 의료정밀(2.49%), 운수창고(1.69%), 통신업(1.09%) 등이 상승했고, 화학(-2.21%), 기계(-1.53%), 증권(-1.22%) 등이 하락했다. 시가총액 상위 10종목은 SK하이닉스(3.16%), 삼성전자우(2.10%), 삼성SDI(1.25%) 등이 상승했고, LG화학(-4.17%), 셀트리온(-1.10%), 현대차(-0.56%) 등이 하락했다. 상승 종목은 320개, 하락 종목은 504개, 보합 종목은 80개로 집계됐다. 코스닥 지수도 전일 대비 1.58포인트(0.18%) 하락한 871.92에 장을 마감했다. 투자자별 동향을 살펴보면 개인은 1358억원을 순매수했다. 외국인은 599억원, 기관은 430억원을 순매도했다. 업종별로는 비금속(3.59%), 정보기기(1.98%), 오락문화(1.76%) 등이 상승했고, 운송장비(-1.55%), 제약(-1.31%), 음식료·담배(-1.05%) 등이 하락했다. 상승 종목은 687개, 하락 종목은 576개, 보합 종목은 98개로 집계됐다. 서상영 키움증권 연구원은 "한국 증시는 미국 증시 강세에 힘 입어 상승 출발했으나, 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 신규 확진자 수가 100명을 다시 넘어서자 매물 출회되며 하락 전환했다"며 " 더불어 외국인의 선물 순매도 영향으로 기관의 매물이 출회된느 등 수급적인 요인 또한 부정적"이라고 분석했다. 서울 외환시장에서 원·달러 환율은 전날 종가보다 0.3원 상승해 달러당 1147.1원에 거래를 마쳤다. /박미경기자 mikyung96@metroseoul.co.kr

2020-10-13 16:10:03 박미경 기자
[국감]정영채 NH證 대표 "경영진이 옵티머스펀드 판매 관여 못해"

정영채 NH투자증권 대표는 13일 "(NH투자증권 본사)경영진이 (지점 상품)판매에 관여할 수 없는 구조로 제도화되어 있다"고 밝혔다. 이영 국민의힘 의원이 본사에서 지점으로 옵티머스 펀드 판매를 압박한 게 아니냐는 의혹에 대한 답이다. 정 대표는 이날 열린 정무위원회 국정감사에서 "회사의 기본 정책은 프라이빗뱅커(PB)에 대해서는 활동성, 고객만족도로만 평가한다"면서 "2019년 초부터 시행했고, 특정상품을 판매하거나 캠페인으로 전혀 평가하지 않는다"며 이 같이 말했다. 그는 또 "옵티머스 관계자를 만나거나 전화통화를 한 적이 있나?"라는 윤재옥 국민의힘 의원의 질의에 대해서는 "김재현(옵티머스 대표), 정영제(옵티머스 대체투자 대표)를 만난적이 있다"고 답했다. 그러나 정영제 대표를 만난 후 옵티머스펀드 판매를 지시했다는 의혹에 대해서는 "옵티머스 관련자라는 것은 언론을 통해서 처음 알았다"고 답했다. 정 대표는 "정영제는 지난 2019년 4월. 본인의 부동산 프로젝트파이낸싱(PF) 상담을 요청하면서 만났는데 해당 상품이 우리 회사가 판매하기에 부적절하다고 판단하고, 의견을 제시했다"고 설명했다. 또 윤 의원이 "키움증권, 메리츠증권, 대신증권 등 다른 증권사들이 다 빠져나가고, 폭탄돌리기의 마지막을 NH투자증권이 끌어안았다"는 지적에 대해서 "결과적으로는 그렇게 됐다"고 답했다. 정 대표는 "실무자 보고에 의하면 판매력, 판매조건이 경쟁사보다 유리했기 때문에 우리가 많이 팔 수 있다는 판단을 했다. 두 번째는 2015년 이후 저위험·중위험 상품을 많이 팔았다. 해당 상품이 사기에 의한 상품이 아니었다면 고객과 잘 맞는 상품이었을 것"이라면서 "불행히도 사기에 의한 상품이었고, 판매사로서 고객에게나 스스로 반성을 많이 하고 있다"고 밝혔다. 옵티머스펀드가 보유한 채권의 진위여부를 제대로 확인하지 않은 점에 대한 질타도 이어졌다. 이에 대해 정 대표는 "로펌이 (채권 확인서에)날인해서 주면 우리가 확인하는 정도"라면서 해당 로펌에 옵티머스 사내이사를 맡다가 구속된 윤석호 변호사가 있었다는 것에 대해서는 "윤석호의 법률적 사기행위를 예상하지 못했다"고 답했다.

2020-10-13 16:06:55 손엄지 기자
기사사진
증권사 향한 국감 칼끝에…펀드 시장 덩달아 "나 떨고있냐"

라임·옵티머스 사태가 국회 국정감사 쟁점으로 떠오르며 자산운용업계에 긴장감이 감돌고 있다. 코링크PE와 라임운용 관련 이슈가 집중되며 펀드 상품에 대한 불신감이 커졌던 지난해 상황이 반복됐기 때문이다. 최고경영자(CEO)를 줄줄이 소환해 질의를 쏟아내는 등 칼끝이 운용사와 판매사를 향하면서 펀드 시장 전체가 흔들리고 있다는 우려의 목소리가 나온다. 12~13일 이틀간 진행된 금융당국 국감에서는 지난해부터 이슈화되고 있는 사모펀드 사태가 집중적으로 다뤄졌다. 장석훈·정영채·오익근 사장 등 증권사 CEO가 증인으로 채택된 가운데 대형 사모펀드 사태와 관련해 각종 의혹이 터져 나왔다. 지난 12일 국회 정무위원회 국정감사에서는 야당 의원들이 옵티머스자산운용 비리와 정부여당 인사의 연루 의혹을 집중적으로 추궁했다. 이어 13일 진행된 금융감독원 국정감사에서는 감독 실패로 사태를 키웠다는 질타가 이어졌다. 사모펀드 불완전 판매가 다시 한 번 이슈로 떠오르며 가뜩이나 낮아져 있던 금융투자업계의 신뢰를 또다시 떨어뜨렸다는 분석이 나온다. 문제는 관계없는 일반 운용사에까지 여파가 미치고 있다는 것이다. 건전한 자산형성이라는 공모펀드의 순기능에도 악영향을 주고 있다는 지적이다. 한 대형 자산운용사 관계자는 "공모시장까지 부정적 영향을 주는 것이 정말 심각한 문제"라고 한숨을 내쉬었다. 공모펀드는 라임·옵티머스 사태와 관련이 없음에도 고객이 공모와 사모를 구분하지 않는다는 설명이다. 그는 "엄밀히 말하면 라임 전문투자형 사모펀드지만 다 떼어놓고 라임펀드라고 한다. 고객 입장에서는 공모든 사모든 다 똑같은 펀드일 뿐"이라며 "운용 업계 전체의 신뢰성 문제"라고 말했다. 그러면서 "펀드시장 자금 상황만 봐도 기업공개(IPO) 관련 펀드와 부동자금으로 볼 수 있는 머니마켓펀드(MMF) 정도만 파킹 성격으로 잠깐 들어와 있을 뿐 이미 고객들은 공모펀드에서 많이 떠났다"며 "펀드 산업뿐 아니라 펀드로부터 자금을 조달받아야 하는 기업의 위기"라고 우려했다. 판매사 사이에선 사모펀드를 비롯한 위험상품에 대한 거부감이 극에 달한 분위기다. 수익성이 떨어지는 상황에서 책임까지 커지니 더는 팔 이유가 없다는 설명이다. 이번 국감에 CEO가 증인으로 채택된 한 판매사 고위 관계자는 "새로운 비예금 상품 평가 과정에서 최종 결정에는 경영진까지 올라간다"며 "이전엔 손실 가능성이나 상품 안정성 등 리스크 관리 문제에 집중해서 살펴봤다면 최근엔 고객과의 신뢰가 훼손될 여지까지 종합적으로 고려하고 있다"고 했다. 이어 "쳐다도 보지 말자는 분위기가 조성돼 있어 조금이라도 문제가 생길 여지가 있다고 하면 팔지 않는다"고 덧붙였다. 결국 신규 사모펀드 설정은 급격히 줄고 있다. 국회 정무위원회 소속 국민의힘 유의동 의원이 금융감독원으로부터 제출받은 자료에 따르면 금감원에 설정보고가 접수된 전문투자형 사모펀드는 올해 일평균 4.1건으로 집계됐다. 2018년 17건, 지난해 18.5건이었던 것에 비하면 4분의 1 수준으로 급감했다. 정치권 공방전으로 전개된 국정감사를 비판하는 목소리도 있다. 한 중형 전문사모운용사 관계자는 "예상은 했지만 여야 정쟁으로 번지며 너무 질의가 자극적"이라며 "청와대 인사가 연루된 권력형 비리게이트부터 폰지사기(돌려막기식 다단계 금융사기)까지 출처불명의 미확인된 카더라식 공격으로 사모펀드 자체에 대한 금융소비자들의 불신을 키우고 있다"고 지적했다. 그러면서 "차라리 등록 요건 강화 등 구조적 문제를 개선할 수 있는 본질적인 논의가 나왔으면 좋겠다"고 촉구했다.

2020-10-13 15:18:11 송태화 기자