메트로人 머니 산업 IT·과학 정치&정책 생활경제 사회 에듀&JOB 기획연재 오피니언 라이프 CEO와칭 플러스
글로벌 메트로신문
로그인
회원가입

    머니

  • 증권
  • 은행
  • 보험
  • 카드
  • 부동산
  • 경제일반

    산업

  • 재계
  • 자동차
  • 전기전자
  • 물류항공
  • 산업일반

    IT·과학

  • 인터넷
  • 게임
  • 방송통신
  • IT·과학일반

    사회

  • 지방행정
  • 국제
  • 사회일반

    플러스

  • 한줄뉴스
  • 포토
  • 영상
  • 운세/사주
정치>국회/정당
기사사진
헌법기관·정부부처·자문기구 등 개헌 논의…"독립성·권한 강화"

개헌논의에 불이 붙고 있는 상황에서 헌법기관·정부부처·헌법 자문기구 등이 각 기관들의 독립성·권한 강화를 요구했다. 국회 헌법개정특별위원회는 13일 국회에서 전체회의를 열고 헌법기관(국회·감사원·대법원·헌법재판소·중앙선거관리위원회) 5곳, 정부부처(대통령실·국무총리실·기획재정부·법무부·행정자치부·법제처·국가인권위원회) 7곳, 자문기구(국가안전보장회의·민주평화통일자문회의·국민경제자문회의·국가과학기술자문회의) 4곳 등 총 16곳의 기관들의 개헌의견을 청취했다. 이들 기관들은 회의에서 개헌시 권력으로부터 독립시켜줄 것을 강조했다. 특히 대통령 직속인 감사원은 개헌을 통해 행정부로부터 독립할 경우 국회 소속보다는 별도의 독립기구로 존재해야한다고 밝혔다. 황창현 감사원장은 "감사원의 소속에 따라 독립성과 정치 중립성 등에 영향을 미칠 수 있다"면서 감사원이 국회로 이관될 경우에 정치적 중립성 확보의 어려움, 행정기관의 감사 저항 등의 문제가 있을 수 있다고 말했다. 이어 그는 "감사원 소속을 독립 개편하는 경우 독립성과 정치중립성 확보할 수 있고, 충실한 행정감사가 가능하며, 국가위험도 감소할 수 있다"고 말했다. 고용한 대법원 법원행정처장도 "대법원의 대법관 후보 임명 제청권 및 헌법재판관 지명권은 그대로 유지되어야 한다"며 조직 인사운영 등이 정치에 좌우되지 않아야 한다고 강조하며 "사법부의 독립을 공고히 해달라"고 요청했다. 또한 국가인권위원회와 민주평화통일자문위원회도 각각 헌법기관으로의 격상을 요청하며, 독립성·권한 강화를 요구했다. 국가기관들의 이같은 요구에 개헌특위 소속 더불어민주당 이상민 의원은 "감사원은 정권만 바뀌면 권력 따라 결과를 왜곡시킨 경우가 적지 않다"며 감사원 격상시 과도한 권한을 지적했으며, 바른정당 권성도 의원도 "사법부나 헌법재판소 모두 인권기관"이라며 인권위의 격상에 부정적 입장을 밝혔다. 한편 헌법재판소는 이날 회의에서 "재판관의 임기만료 이후에도 후임자가 임명될 때까지 직무를 계속 수행하도록 함이 타당하다"고 제안했다. 이는 박근혜 대통령 탄핵 심판 과정에서 드러난 지난달 말 박한철 헌재소장 임기 만료, 다음달 13일 이정미 재판관 퇴임 등으로 인한 재판관 공백 상황을 헌법개정을 통해 막아야 한다는 취지의 제안이다. 또한 헌재는 현행 6년으로 규정된 재판관 임기를 9년 단임으로 조정하고, 9인 재판관을 3년마다 3명씩 순차 임명하는 방식을 제시했으며, 재임 중인 재판관이 헌재소장으로 임명될 경우 잔여 임기만을 보장하면 여러 문제가 있다고 지적하며 임명 시부터 새로운 임기를 개시하도록 헌법에 명문화할 것을 요구했다.

2017-02-14 09:56:43 이창원 기자
기사사진
위기 때마다 당명 바꿔 '이미지 세탁'하는 韓정당정치

구(舊) 새누리당이 13일 전국위원회를 열고 자유한국당으로 당명을 바꾸기로 결정하자 정치권의 소위 '위기' 때마다 반복되는 당명 바꾸기를 두고 비판 여론이 형성되는 모습이다. 당명을 바꾼 자유한국당은 사상 초유의 '최순실 국정농단 사건'의 직격탄을 맞게되면서 그동안의 '막강했던' 지지층으로부터 외면받고 있는 상황이다. 특히 당내 중심세력이 탄핵심판을 받고 있는 박근혜 대통령의 측근 세력, 이른바 '친박(친박근혜)계'이기 때문에 당 안팎으로 대대적인 개혁 및 혁신이 필요하다는 주장이 제기되고 있다. 이런 여론에 따라 자유한국당은 인명진 비상대책위원장을 영입하고, 비대위를 중심으로 한 적극적인 혁신작업을 진행 중이며, 이번 당명 개정도 그 일환으로 설명하고 있다. 정우택 대표는 이날 "새 당명의 '자유'는 자유 민주주의를, '한국'은 대한민국을 의미한다"며 "우리가 자유민주주의의 대한민국을 지켜나가는 정당"이라고 선언했다. 이어 이들은 오는 14일부터 수도권·충청도를 시작으로 4차례 '반성·미래·책임, 국민 속으로' 투어를 시작하겠다고 밝혔다. 하지만 당명을 바꾼 것에 대해서는 이들이 밝힌 계획과는 달리 책임 회피 내지는 '꼬리자르기'를 하는 모습에 더 가깝다는 평가가 나오고 있다. 당명을 바꿈으로써 구 '새누리당으로서의 책임'을 벗어나겠다는 '이미지 세탁'에 불과하다는 지적이다. 정치권에서 당명을 바꿀 때마다 나오는 말이 '새 술은 새 부대에 담아야 한다'는 것이다. 당명 개정은 '새롭게 태어나겠다'는 의지를 밝히는 일종의 다짐이라는 것이다. 이러한 다짐과는 달리 자유한국당은 '새 술'이 되지 않았다. 사람이 바뀌지도 않았으며, 계파간 서로가 '새 술'이라며 대립각을 세우고 있는 실정이다. 때문에 이번에 당명을 바꾼 것은 최근 보수층을 중심으로 불고 있는 탄핵기각·정권연장 바람에 불을 붙이기 위한 초석이라는 해석이 나온다. '반성 행보'를 앞두고 당명을 바꿈으로써 '바뀐 것은 없지만 바뀐 듯한' 이미지를 부여하려는 것이라는 비판이다. 이러한 지적에 야당도 자유롭지 못하다. 현재 더불어민주당도 1997년 고(故) 김대중 전 대통령 이후 새정치국민회의·새천년민주당·열린우리당·대통합민주신당·민주통합당·민주당·새정치민주연합 등으로 여러 번 바뀌어 왔다. 새정치민주연합에서 더불어민주당으로 당명을 개명하기 전까지는 선거를 앞둔 이합집산 혹은 당내 계파간 분열에 의한 이유가 대부분이었다. 또한 다른 야권 세력과의 합당에 의해 당명이 변경되곤 했다. 더불어민주당으로 당명이 변경된 것은 이번 자유한국당의 당명 변경과 비슷한 맥락이다. 당시 새정치민주연합은 당내 계파갈등이 최고조일 때였다. 여권 진영은 물론이고 야권 진영에서도 '구태정치'·'계파청산' 등 당내 혁신을 강하게 요구했고, 이 때 가장 먼저 진행한 작업이 바로 더불어민주당으로의 당명 변경이었다. 이렇듯 '혁신'에 대한 여론의 요구를 받을 때마다 우리나라 정당들은 '가장 쉬운' 당명 변경을 선택하고 있다. 이에 대해 민주주의의 근간인 정당정치의 발전을 위해서 당명 변경과 같은 '껍데기'가 아닌 책임지는 진정성 및 실제적인 혁신 등 '본질'에 집중하는 정치권 문화의 변화가 필요하다는 주장이 설득력을 얻고 있다.

2017-02-14 09:56:30 이창원 기자
기사사진
민주당, "광주 신세계 복합시설 설치 반대, '골목상권' 침해"

더불어민주당이 '골목상권 보호'를 위해 광주 신시계 복합시설에 대해 재차 반대하는 입장을 밝혔다. 민주당 공식기구 을지로위원회 이학영 위원장은 13일 "신세계 복합시설은 기본적으로 골목상권, 전통상권, 경제생태계를 망가뜨릴 수 있다"며 "복합시설 설치를 반대하다"고 말했다. 이어 그는 "내일 국회에서 복합쇼핑몰 관련법 토론회가 끝난 뒤 을지로위원회의 복합시설 반대 입장을 문재인 전 대표와 윤장현 광주시장에게 공식으로 전달하겠다"고 말했다. 앞서 지난 2015년 신세계는 '복합쇼핑몰' 지구 단위계획을 추진하려 했으나, 당시 새정치민주연합 문재인 대표와 을지로위원회는 상인들의 반대 의견을 민주당 소속 윤장현 광주시장에 전달하면서 계획을 철회했다. 당시 문 대표는 "새정치민주연합 을지로위원회의 MOU 백지화 권고를 존중하고 상인의 입장도 시장에게 전달하겠다"며 "재벌개혁을 통해 대기업의 골목상권 침탈을 막겠다"고 밝혔다. 하지만 최근 신세계는 지난 계획보다 연면적을 40%가량 줄여 '복합시설' 지구 단위 계획 변경 신청을 했으며, 이에 대해 을지로위원회가 반대의 입장을 다시 밝힌 것이다. 이 위원장은 "(연면적이 40%가량 줄었다고 하지만) 광천동 버스종합터미널 일대에 들어서는 것은 마찬가지"라며 "복합시설 자체가 들어서는 것을 반대한다"고 말했다. 또한 최근 '대세론'을 이끌고 있는 문 전 대표도 입장을 번복할 명분이 없어 을지로위원회와 함께 반대 입장을 표명할 것으로 예상되고 있다. 민주당 관계자는 "문 전 대표가 대선을 앞두고 2년 전 반대 입장을 번복하기 쉽지 않을 것"이라고 밝혔다. 게다가 당내 유력 대선 주자인 문 전 대표와 을지로위원회의 반대 입장 표명은 복합시설 인·허가권자인 윤 시장에게 상당한 영향을 끼칠 것으로 보인다. 민주당 광주시당 관계자는 "을지로위원회 입장이 민주당 공식 의견인 만큼 당 소속인 윤 시장이 복합시설을 인·허가 해주기 어려운 처지에 놓이게 됐다"고 말했다.

2017-02-14 09:56:14 이창원 기자
기사사진
다시 지펴지는 개헌 논의…시기두고 여전한 갈등

국회 헌법개정특별위원회 제2소위원회가 8일 가동되며 본격적인 개헌 논의에 불이 붙었다. 전날 제1소위원회도 상견례를 마쳤으며, 개헌특위는 매주 화요일과 수요일 각각 제1소위원회에서는 헌법전문 및 총강·기본권 및 의무·헌법개정절차·지방분권·재정제도·경제 등을 논의하고, 제2소위원회에서는 정부형태·입법부·집행부·정당 및 선거·법원 및 헌법재판소 등을 논의할 것으로 알려졌다. 개헌특위 소위는 전문위원들로부터 쟁점사항에 대한 설명을 듣고, 자문위원회 이외에 헌법기관 및 정부부처 관계자, 개헌 관련 전문가 등의 의견을 청취하며 개헌안을 심사하게 된다. 또한 필요한 경우 자문위 소위원장 및 간사 또는 심사 대상 관련 자문위 분과위원을 소위에 참석시켜 의견을 들을 수 있으며, 심사대상이 1·2소위에 연계돼 있거나 소위에서 합의에 이르지 못한 사안에 대해서는 간사회의 또는 전체회의에서 논의하게 된다. 앞서 개헌특위는 지난달 5일 첫 전체회의를 열고 한 달 동안 학계, 시민단체, 자문위원단 등으로부터 개헌에 관한 의견 수렴을 마친 만큼 구체적인 개헌논의에 보다 속도가 붙을 것으로 관측되고 있다. 다만 개헌 시기를 두고 여전한 입장차가 있어 치열한 공방전 또한 예고되고 있다. 새누리당은 대선 전 개헌을 강력하게 주장하고 있다. 정우택 원내대표는 지난 3일 국회 교섭단체 대표연설에서 "여야가 대선 전 개헌에 합의하기를 요구한다"면서 "개헌은 최고의 정치개혁"이라고 강조했다. 지난 2일 대선 전 개헌을 통해 분권형 대통령제를 추진하겠다는 새누리당의 당론을 다시 한 번 분명히 한 것이다. 국민의당도 대선 전 가능하다면 개헌을 해야 한다는 입장이다. 주승용 원내대표는 "개헌은 빠르면 빠를수록 좋고, 대통령의 권한을 분산하는 방향으로 해야 한다"고 밝힌 바 있다. 반면 더불어민주당과 바른정당은 대선 전 개헌은 '물리적'으로 불가능해 내년 6월 지방선거에서 개헌 국민투표를 해야 한다고 밝히고 있다. 바른정당 주호영 원내대표는 전날 국회 교섭단체 연설에서 "대선을 얼마 앞두지 않은 시점에서 권력구조의 교체를 비롯한 헌법의 전면 개정은 매우 어렵다"면서 "지금은 개헌의 절차와 시기에 관한 구속력 있는 로드맵을 작성하고 차기 대통령 당선자가 이를 확실히 이행하도록 하는 것이 중요하다"며 부칙 제정을 통해 '내년 6월 개헌 국민투표'를 명시하자는 '원포인트 개헌'을 제안했다. 더불어민주당 유력 대선주자인 문재인 전 대표도 전날 대전충청지역 기자간담회 자리에서 "시기상으로 볼 때 대선전 개헌은 현실적으로 불가능하다"면서 내년 6월 지방선거가 적기라면서, "그때까지 합의된 개헌의 방향내용에 대해서 저는 개헌하면 된다고 생각한다"고 밝혔다. 이처럼 개헌시기를 놓고 좀처럼 합의점을 찾지 못하는 가운데 권력구조 형태를 4년 중임 대통령제와 이원집정부제, 선진국형 의원내각제 중 어떤 것으로 할 것인지에 대해서도 각 정당과 정파, 국민들 사이에서 이견이 엇갈려 난항이 예상된다.

2017-02-08 16:52:14 이창원 기자
기사사진
野3당, 탄핵안 인용·특검 활동 연장 촉구

더불어민주당·국민의당·정의당 등 야3당 대표는 박근혜 대통령 탄핵소추안의 조속한 인용 결정과 특별검사 활동기간 연장을 촉구했다. 야3당 대표는 8일 국회에서 회동을 하고 이같은 내용에 한 목소리를 냈다. 민주당 추미애 대표는 "지금은 국회에서 압도적 탄핵가결을 이뤄낸 야 3당이 다시 머리를 맞대고 탄핵 완수를 위해 전력을 다해야 할 때"라며 "이게 국민의 명령을 따르는 것이고 촛불의 명령을 수행하는 것"이라고 밝혔다. 이어 그는 "다시금 탄핵과 특검 연장을 위해 야 3당이 힘을 모을 것"이라며 "민주당은 이번 대보름 촛불과 함께 촛불민심이 하나도 흔들리지 않았음을 박근혜 대통령과 호위세력에 분명히 경고할 것"이라고 말했다. 국민의당 박지원 대표는 "탄핵은 인용돼야 하고 특검 수사 기간은 연장돼야 한다"면서 "박 대통령은 헌재에 꼼수를 부릴 것이 아니라 마지막까지 추하지 않은 모습을 국민에게 보여주는 것이 최소한의 도리"라고 말했다. 그러면서 박 대표는 "황 권한대행은 특검 기한 연장에 대해서 대통령 권한대행으로서의 직무를 기만해선 안 된다"라며 "특검이 말 장수까지 드나드는 청와대에 합법적인 압수수색영장을 가지고 들어가려고 하는데 대통령 권한대행이 자기 밖 업무라고 해선 안 된다"고 밝혔다. 정의당 심상정 대표도 "상황이 심상치 않으니 야 3당이 탄핵 공조에 복귀해야 한다고 말씀드렸다"라며 "야당 대표들이 황 권한대행을 앉혀놓고 특검의 청와대 압수수색, 조건없는 승낙과 특검 기간 연장의 확답을 받아야 한다"고 말했다.

2017-02-08 16:26:34 이창원 기자
기사사진
'대연정' 두고 정치권 '동상이몽'

야권의 유력 대선주자로 떠오르고 있는 안희정 충청남도지사의 '대연정' 제안이 정치권을 흔들고 있다. 특히 '대연정'에 대해 여야는 물론이고, 각당 대선주자들을 중심으로 다른 목소리가 나오고 있는 모습이다. 우선 당내 경선에서 치열한 경쟁이 예고되고 있는 더불어민주당 문재인 전 대표는 7일 '대연정'에 대해 "(대연정은 노무현 대통령이 시도한 새로운 정치의 도전이라고 밝힌) 안 지사의 해명은 저의 생각과 큰 차이가 있어 보이지 않는다"면서도 "새누리당·바른정당이 적폐에 대한 제대로 된 반성과 성찰이 없는 상황에서 그들과 연정할 수 없지만, 국정의 원만한 운영을 위해 야당과 협치는 필요하며, 그 점에서는 생각이 다르지 않다"고 말했다. 대연정 제안은 야당과의 '협치'를 말한 것으로 해석되며 이에 동의한다는 것이다. 안 지사도 이날 국회 의원회관에서 열린 '어떤 정권교체인가' 토론회에 참석한 후 기자들과 만나 "새누리당에 대한 국민의 분노는 충분히 이해한다"면서도 "그러나 차기 정부에서 우리가 원하는 대통령을 뽑더라도 그 대통령은 지금의 국회와 논의를 할 수밖에 없다. 그 현실을 얘기한 것"이라고 명확한 입장을 밝혔다. 민주당 우상호 원내대표도 대연정에 대해 "어느 당이 정권을 잡아도 여소야대가 된다. 폭과 규모는 알 수 없지만 안정적인 국정 운영을 위해선 연립정부 형태의 협력은 불가피하다"며 호의적인 입장을 내놨다. 우 원내대표는 전날 라디오 인터뷰에서 "대화와 타협의 정치 필요성을 주장하면서 대연정을 꺼냈는데, 우리 정치에선 익숙하지 않아 도마에 올랐다"고 평가했다. 하지만 이러한 대연정 제안에 '촛불민심'을 배반한 것이라며 새누리당과의 연정은 '절대 안 된다'는 당내 목소리도 존재하고 있는 상황이다. 또 다른 대권주자인 이재명 성남시장은 대연정에 대해 연일 강도 높은 비판을 하고 있다. 탄핵 정국 속 '정권교체'를 원하는 민심이 주를 이루고 있는 가운데 박근혜정부의 여당인 새누리당과의 연정은 있을 수 없다는 것이다. 이 시장은 지난 4일 광화문 광장 '촛불강연'에서 "우리 정치권이 새누리당과의 대연정을 얘기한다든지, 그들과의 세력 연합을 얘기한다는 것은 그야말로 촛불민심을 무시하는, 역사적 소명을 저버리는 행위"라고 지적했으며 지난 5일 국회 정론관 기자회견에서는 "안 지사는 대연정 제안을 철회하고 다음 주 토요일 광화문 촛불 앞에 나와 국민께 정중히 사과할 것을 요청한다"고 밝히기도 했다. 또한 전날 기자간담회에서도 이 시장은 "청산해야 할 세력과 청산을 담당해야 할 세력 사이에 대연정을 하자는 것은 청산하지 않겠다는 뜻"이라고 비판했다. 국민의당·정의당 등 야당들도 대연정 제안에 반대하는 입장을 분명히 하고 있다. 국민의당 박지원 대표는 "결선투표제라는 좋은 제도를 두고 밀실에서 구정치다운 그런 것은 바람직하지 못하다"고 지적했으며, 안철수 전 공동대표도 "섣불리 선거 전에 연정에 대한 이야기들이 나오는 게 우려스럽다"며 "지금 새누리당, 그리고 바른정당은 박근혜 정권의 실패에 책임이 있는 세력으로 다음 정권을 꿈꾸면 안 된다"고 밝혔다. 정의당 노회찬 원내대표도 "대통령 탄핵 상황에서 가장 책임이 큰 두 당과 연정하겠다는 것은 박근혜 대통령과 연정하겠다는 것과 똑같은 뜻"이라면서 "(연정은) 기계공학적으로 따질 문제가 아니며, 지금 여당은 사실 후보도 내면 안 되는 당 아니냐"고 말했다. 반면 새누리당·바른정당 등 보수 정당들도 대연정에 대해 서로 다른 입장을 밝히고 있다. 새누리당 정우택 원내대표는 전날 여의도 당사에서 열린 비상대책위원회의에서 "우리 헌법은 대통령이 창출한 여당이 대통령과 함께 국정을 책임 있게 끌어달라는 대통령 중심 책임제로, 이념과 철학이 다른 정당끼리 연정을 통해 집권하는 것을 뒷받침하지 않는다"며"헌법 개정 없는 대연정 제안은 본말이 전도된 정치공학적 접근"이라고 비판했다. 이는 대연정에 반대한다기 보다도 '개헌'을 우선순위로 띄워 잃어버린 정국의 주도권을 찾아오겠다는 의지를 밝힌 것으로 해석되고 있다. 하지만 바른정당은 대연정은 불가피한 것이라는 입장을 밝히고 있다. 장제원 대변인은 전날 브리핑을 통해 "차기 대통령이 누가 되든 여소야대가 되는 상황에서 협치를 통한 국가운영은 불가피하다"면서 "바른정당·새누리당과 연정을 하겠다고 하면서도 정작 상대방의 입장은 안중에도 없다. 떡 줄 사람은 생각도 없는데 마치 정권을 잡는 것처럼 행동하는 민주당의 모습에 오만함까지 묻어나고 있다"며 오히려 대연정을 반대하는 민주당을 지적했다.

2017-02-07 17:19:14 이창원 기자
기사사진
국회 산자위, '금융기관 동반성장지수' 도입 힘쓴다.

국회 산업통상자원위원회가 금융기관 동반성장지수 도입, 생계형 적합업종 법제화, 중소기업 특허공제 도입을 위해 초당적으로 힘쓰기로 했다. 올해 '바른시장경제' 구축을 슬로건으로 내세운 중소기업계가 정치권을 향한 '구애'를 본격 시작한 가운데 법안 발의나 개정, 부처간 협의 등을 통해 이슈가 되고 있는 이들 제도 시행에 힘을 실어주기로 한 것이다. 중소기업중앙회를 중심으로 한 중소기업계는 7일 서울 여의도 중소기업회관에서 장병완 위원장 등 산자위 소속 의원들과 정책 토론회를 열었다. 이 자리에서 중소기업계는 ▲금융기관 동반성장지수 도입 ▲대규모점포 영업시간 제한 대상 확대 ▲중소기업 특허공제 도입 ▲연구개발(R&D) 활성화를 위한 특허비용 세액공제 ▲소상공인 생계형 적합업종 법률 조속 제정 ▲중소기업에 특화된 업종공통 R&D 지원제도 마련 ▲생활소비재산업 육성 관련법 제정 ▲소상공인 현실을 반영한 청탁금지법 개선 등을 건의했다. 산자위는 산업 정책을 총괄하는 산업통상자원부와 중소·중견기업 정책을 맡고 있는 중소기업청, 그리고 특허청과 관련한 법안 등을 관장하고 있다. 장병완 위원장은 "중소기업 관련 정책은 범 정부차원에서 추진돼야 함에도 불구하고 개별 부처마다 따로 따로 추진해 왔던 것이 가장 큰 문제였다"면서 "금융기관 동반성장 지수 도입과 생계형 적합업종, 특허공제 도입 문제는 산자위 내에서 적극 추진해 중소기업 중심의 경제구조가 안착될 수 있도록 노력할 것"이라고 밝혔다. 중소기업계가 이날 제안한 금융기관 동반성장지수는 현재 시행되고 있는 '대·중소기업 동반성장지수'를 모델로 한 것이다. 담보나 보증 위주의 대출 관행이 여전한 상황에서 금융위원회과 동반성장위원회가 공동 평가한 동반성장지수 발표를 통해 민간은행의 자발적 변화를 유도하자는게 가장 큰 목표다. 금융감독원 자료에 따르면 2015년 기준으로 대출채권은 담보가 53.2%로 절반 이상이고 신용(35.9%), 보증(10.9%) 순으로 나타났다. 그런데 대기업의 경우 80% 가량이 신용대출로 이뤄지는 반면 중소기업은 절반 이상이 담보대출인 실정이다. 과도한 담보를 요구하고, 대출금리도 높은데다 심사까지 까다롭다보니 중소기업이나 소상공인 입장에선 은행 문턱이 너무 높은 것이다. 하지만 한쪽 당사자인 금융위와 금융감독원이 도입에 난색을 표하고 있는 것으로 전해졌다. 강성천 산업부 산업정책실장은 "(금융기관 동반성장지수 도입에)부정적 입장인 금융위, 금감원과 논의를 지속하되 산업부 내부적으론 올해 안에 시범 도입하는 것을 목표로 하고 있다"고 덧붙였다. 산자위가 지원사격을 하기로 한 생계형 적합업종 법제화는 대·중소기업간 첨예하게 대립하고 있는 분야다. 올해로 시행 6년째를 맞는 중소기업 적합업종이 강제성이 없고, 대기업이 관련 시장 진출시 마땅히 제재할 수 있는 수단이 없는 상황에서 생계와 밀접한 업종만이라도 법에 명시해 철저하게 영역을 보호하자는 것이다. 자금·인력 부족 때문에 취약한 중소기업들의 특허 문제를 제도적으로 해결하자는 것에 대해서도 업계와 정치권, 정부가 모두 공감하고 있다. 중소기업을 위한 특허공제 도입이 대표적이다. 이 제도는 중소기업이 소액의 부금을 매달 납입하고, 특허소송이 발생하거나 국내외 특허출원시 소요되는 비용을 납입부금의 100배 한도내에서 실비로 선지원하는 것이 골자다. 물론 해당 기업은 지원받은 금액에 대해선 사후에 분활상환해야한다. 현재 이와 관련해선 김기선 새누리당 의원이 법안을 발의해 놓은 상태다. 이영대 특허청 차장은 "특허공제 도입은 특허청의 올해 업무계획에도 담겨있는 것으로 '선대여, 후장기 분활상환'을 통해 기업의 지식재산 비용부담을 줄여줄 것"이라면서 "R&D 활성화를 위한 특허비용 세액공제 확대도 기획재정부와 협의 중인 상태로 조세감면액이 300억원 이상이어서 현재 조세연구원을 통해 예비타당성 검토를 진행하고 있다"고 설명했다. 박성택 중기중앙회장은 "바른시장경제를 통해 새 일자리가 많이 창출되고, 모든 경제 주체가 공정한 기회를 가질 수 있는 토대를 만들어야 한다"고 강조했다.

2017-02-07 14:05:24 김승호 기자