메트로人 머니 산업 IT·과학 정치&정책 생활경제 사회 에듀&JOB 기획연재 오피니언 라이프 CEO와칭 플러스
글로벌 메트로신문
로그인
회원가입

    머니

  • 증권
  • 은행
  • 보험
  • 카드
  • 부동산
  • 경제일반

    산업

  • 재계
  • 자동차
  • 전기전자
  • 물류항공
  • 산업일반

    IT·과학

  • 인터넷
  • 게임
  • 방송통신
  • IT·과학일반

    사회

  • 지방행정
  • 국제
  • 사회일반

    플러스

  • 한줄뉴스
  • 포토
  • 영상
  • 운세/사주
사회>사회일반
기사사진
경희사이버대 NGO학과, 예비 지원자 위한 특강 내일 개최

경희사이버대 NGO학과가 26일 오후 6시 경희대 서울캠퍼스 네오르네상스관 104호에서 2014학년도 2학기 예비 지원자를 위한 특별한 NGO 특강을 개최한다. 행사는 올해로 8회를 맞는 경희사이버대 NGO 학과의 2014 목요 특강의 일환으로 NGO학과를 지원하고자 하는 예비 지원자들을 초청해 입학 상담과 더불어 특강을 통한 현장 경험의 기회를 제공할 예정이다. 앞서 진행하는 입학 상담회에서는 예비 지원자들에게 NGO 학과를 소개하고 현재 진행 중인 입시에 대한 1:1 맞춤 상담이 이뤄진다. 상담회에는 서유경 경희사이버대 NGO 학과장이 직접 참여해 진학 후 학과 커리큘럼 소개 및 학습 방향, 주요 행사 및 학생 참여 프로그램, 졸업 후 취업·진로 관련 사항에 대해 안내할 예정이다. 또한 자기소개서 및 학업 계획서 작성방법, 인성검사 응시에 대한 정보도 제공해 예비 지원자들의 입시 지원을 돕는다. 2부 순서로 마련된 목요 특강은 지난달에 이은 두 번째 한국현대사 강의로 동국대 대외교류연구원 이재훈 연구 교수를 초청해 한국 전쟁과 휴전을 주제로 강연한다. 입학 상담회 및 목요 특강에 참여하고 싶은 예비 지원자들은 경희사이버대 NGO학과의 전화(02-3299-8626)와 이메일(cyberngo@khcu.ac.kr)로 사전 신청하면 된다.

2014-06-25 10:25:08 윤다혜 기자
음주운전 판결 '오락가락'…취기 오르는 시점 중요 vs 운전자 행동·정황 고려

음주운전에 대한 최근 법원의 판결이 엇갈리고 있다. 운전자가 술을 마셨더라도 차를 몬 시점이 취기가 오르는 상태인지를 고려해야 한다는 판결이 있는 반면 차를 몬 당시 행동이나 정황 등을 종합적으로 고려해 유죄 여부를 판단해야 한다는 해석이다. 지난 19일 서울행정법원 행정9단독 노유경 판사는 지난해 11월 서울시 관악구 신림동 부근에서 지인을 만나 소주 4잔을 마신 뒤 영등포구 대림동으로 차를 몰고 가던 중 음주 단속에 걸린 윤모(44)씨의 손을 들어줬다. 당시 윤씨는 호흡을 통한 측정 결과 그의 혈중알코올농도는 음주단속 기준에 딱 걸리는 0.05%가 나왔다. 윤씨의 재측정 요구로 이뤄진 채혈 검사에서는 농도가 0.094%로 훌쩍 뛰었다. 두 차례 음주운전 전력이 있던 윤씨는 운전면허 취소 처분을 받고서 행정심판을 청구했지만 기각되자 소송을 냈다. 노 판사는 통상 술을 마시면 30~90분 사이 혈중알코올농도가 최고치에 다다르는 '상승기'를 거친 후 시간당 0.0008%~0.03%씩 농도가 감소하는 패턴을 고려해야 한다고 봤다. 윤씨의 첫 혈중알코올농도가 0.05%가 나온 때는 차를 멈추고 7분이 경과한 시점이었고 그 뒤 30분이 지나고 이뤄진 채혈 측정에서는 0.092%로 상승해 있었다. 이런 사실을 토대로 노 판사는 윤씨가 운전한 시점의 혈중알코올농도가 0.05% 이상이었다고 단정할 수 없다고 판시했다. 반면 25일 대법원 1부는 도로교통법 위반 혐의(음주운전)로 기소된 김모(42)씨에게 무죄를 선고한 원심을 깨고 유죄 취지로 사건을 대구지법 형사항소부로 돌려보냈다. 김씨는 2012년 9월 22일 오전 8시30분께 대구 시내의 한 음식점 앞 도로에서 약 200m 구간을 혈중알코올농도 0.158%의 상태로 승용차를 운전한 혐의로 기소됐다. 경찰은 김씨가 새벽 4시30분께부터 술을 마셨다고 추정했지만 김씨는 마지막으로 술을 마신 시점이 오전 8시10분이라고 주장했다. 1·2심은 음주 후 30~90분 사이에 혈중알코올농도가 최고치에 이른다는 일반적 기준을 적용, 사고 당시 김씨의 혈중알코올농도가 처벌기준인 0.1% 이상이었다고 단정할 수 없다며 무죄를 선고했다. 그러나 대법원은 달리 판단했다. 재판부는 "운전 당시 처벌기준치 이상이었다고 볼 수 있는지 여부는 운전과 측정 사이의 시간 간격, 단속 당시 운전자의 행동, 교통사고가 있었다면 그 경위 및 정황 등 여러 사정을 종합적으로 고려해 합리적으로 판단해야 한다"며 "피고인은 당시 주차된 차를 충돌하고도 이를 전혀 인식하지 못했고 경찰관도 피고인이 만취 상태였다고 진술했다. 따라서 적어도 혈중알코올농도 0.1% 이상의 상태였다고 봄이 타당하다"고 지적했다.

2014-06-25 10:10:11 김민준 기자